柯文哲比稿到底要不要付費?

最近這話題很熱門
因為 最近有篇新聞提到

(蘋果日報)
比稿也付費　網友讚柯P尊重專業

網友林荷西FB原文
https://www.facebook.com/awoolin/posts/887602781269513

大家都把重點放在後面
柯P比稿也付費的事情

因為在大環境普遍不好
設計人員普遍被凹的環境下
設計人員的確是想罵 "幹" 很久了

所以這個消息傳出來
普遍受到設計師的好評

但是其實大部分的人都畫錯重點了

原文第一段提到

今天跟柯文哲的競選團隊早上開會討論未來與awoo SEO合作方式．會議結束之後他們馬上請我報價．我說因為Tonyq的關係，就是來幫個忙而已．他們表明請我盡可能的不要用義務幫忙的角度切入，因為柯文哲認為每個專業都有價也應該付錢．並且太多免費的幫忙，未來將會成為還不完的人情，也是他施政的最大障礙．

王建民紅之前
就有看好他的人投資他
當然 等到他紅了才要投資他
可能要從台灣頭排到台灣尾

政治人物也是
現在柯文哲有點勝算的樣子了
當然一堆人想壓寶

財團壓寶政治人物也不是第一天的事情了
對財團來說這叫 "投資"
既然是投資 就一定會拿回來

所以對柯來說
請人家做事 當然要付錢 (沒錢頂多不做)
收人家免費的東西
最後一定得找方法還回去
免得落人口舌
所以其實比稿付費
只是給這些投機份子的軟釘子而已
(講難聽一點就是打槍)

不過就是透過了媒體包裝
讓這個回應變成很正面

當然柯P這個人本身就很正面
如果一樣的事情發生在連勝文身上又不一樣了
大家一定會說

"媽的 連勝文錢太多"
"果然是靠爸就贏了"

會有完全不一樣的解讀
這是個人本質形象的問題

另一個重點是
早上去漢堡大師吃早餐的時候
看到了朋友的po文

連競圖都要付費的矯情

相較於柯P的包裝
這篇就遜掉了
一定被罵到翻
因為作者的主張是

"免費提案本來就是一種競爭力的表現"

因為老闆普遍都貪小便宜
所以 "免費提案本來就是一種競爭力的表現"
這個論點於是成立
(雖然大家都會覺得 幹 就是有這種人 所以才有這種老闆)

為什麼我覺得這個作者講的沒錯
又回到最開始網友林荷西的本文

今天跟柯文哲的競選團隊早上開會討論未來與awoo SEO合作方式．會議結束之後他們馬上請我報價．我說因為Tonyq的關係，就是來幫個忙而已．他們表明請我盡可能的不要用義務幫忙的角度切入，因為柯文哲認為每個專業都有價也應該付錢．並且太多免費的幫忙，未來將會成為還不完的人情，也是他施政的最大障礙．

各位仔細看喔
網友林荷西 釋出善意 "就是來幫個忙而已"
是不是也是為了達成合作關係?
(看不出來是打折 還是免費 但是總之就是釋出善意就對了)

所以不要怪說老闆比稿/提案 不付費
其實業者自己也是這種心態啊
為了拿到案子可以不收比稿費
甚至是完全不收費用
(姑且不論業者最後要的是什麼)

所以各位設計師
如果你覺得你案子很多
你做的很好
就拒絕不給比稿費的業者
因為他不是你的菜

如果你只是嘴巴講講 "幹 給我比稿費"
最後還是讓慣老闆 "拖褲子試玩"
那你就繼續墮落下去吧
怪誰?